Goede visie leidt tot goede pragmatiek

Het Kazachs gezin uit Blankenberge staat nog altijd in het middelpunt van de belangstelling. Politieke partijen struikelen bijna over elkaar om toch maar gezgd te krijgen dat het onmenselijk is wat hen overkomt. De sp.a schermt met het leerrecht dat voor iedereen bestaat: onderwijs is een fundamenteel recht van kinderen dixit Ludo Sannen. Hij heeft gelijk natuurlijk. De minister van onderwijs is toevallig van dezelfde partij. En bovendien zit de sp.a ook nog eens in de federale regering. Spirit maakt van een algemeen pardon een breekpunt bij regeringsonderhandelingen én wil dat er tot aan de verkiezingen geen gezinnen meer worden uitgewezen. Je zal maar een man zijn van 40 jaar denk ik dan, zonder papieren, ingeburgerd, en al een paar jaar aan het wachten op een uitspraak over je regularisatieprocedure.

Het kartel, op dit moment in de meerderheid, heeft wel de kans gemist om van in het begin een goede wet te maken. Niet dus. Een half jaar geleden, uit de luwte van de verkiezingen, kregen de mensen zonder papieren geen gehoor. Wetsvoorstellen in het parlement van andere partijen die pleitten voor regularisatiecriteria werden niet aangenomen. Maar nu, met de verkiezingen in het vooruitzicht is het kartel van gedacht veranderd. Wat een geluk voor de mensen zonder papieren dat er binnen 2 maanden verkiezingen zijn, zou je kunnen besluiten.

Het is wel echt een feit dat er effectief moet gesleuteld worden aan de wetgeving rond regularisatie. Want zoals het nu geregeld wordt, is het huilen met de pet op. Zeker als je dan nog de uitspraken van Freddy Roosemon, directeur-generaal van de Dienst Vreemdelingenzaken erbij neemt. Hij zegt: de gewone burger volgt het juridische verhaal natuurlijk niet. Het asielthema is zo’n gespecialiseerd iets dat het niet evident is om dat aan de burger uit te leggen. Met de nieuwe wetgeving zal dat veel duidelijker zijn. Waarover gaat asiel? Dat als iemand bescherming nodig heeft hij of zij die ook effectief moet kunnen krijgen. Die beschermingsgronden zijn vastgelegd in de Conventie van Genève en ook in de wetgeving rond subsidiaire bescherming. Zijn er dan mensen die daar niet voor in aanmerking komen? Ja natuurlijk. Mensen bijvoorbeeld die op de vlucht gaan voor armoede, die hun land ontvluchten omdat het politiek instabiel is, omdat hun overheid basisvoorzieningen niet kan voorzien. Mensen vluchten ook voor de gevolgen van klimaatopwarming, voor droogte, voor overstromingen. Mensen vluchten voor zoveel redenen. Er zijn wereldwijd meer dan 8 miljoen vluchtelingen. Slechts een dikke 700 000 daarvan vragen asiel aan. Een dikke 10 000 daarvan in België. Nicholas Perrin heeft eens naar hun profiel gekeken en vastgesteld dat deze mensen afkomstig zijn uit regio’s die tot de meest onstabiele en meest gewelddadige van de wereld behoren: Congo, Nepal, Tsjetsjenië, Irak, …

Nicholas Perrin concludeert ook dat ongegronde vooroordelen best weggewerkt worden. En net dat stoort me aan het intervieuw met Roosemont. Eigenlijk is zijn rode draad: er is zoveel misbruik van de procedure dat we een strenge wet moeten maken, daardoor wordt het juridisch nogal gespecialiseerd en dan kunnen de mensen niet meer volgen. Zijn voorbeelden: de mensen (of hun advocaten) dienen wel 10-tallen aanvragen in, procederen zich kapot, burgemeesters treden niet op, …

Is er dan geen misbruik? Het zal er wel zijn, zoals elke procedure in ons land zijn misbruiken kent, en natuurlijk moet je die tegen gaan. Maar je moet niet de rand tot algemeen kader maken. En zo de asielprocedure gaan afstemmen op elk potentieel misbruik dat er kan zijn door het inbouwen van filters, technische voorwaarden, het beperken van onderzoeksbevoegdheden, bepalen dat je geen nieuwe elementen mag aanbrengen, …

Bescherming moet centraal staan. Tegelijkertijd moeten we meer mogelijkheden creëren voor mensen die migreren om andere redenen dan om politieke. Een statuut voor milieuvluchtelingen, algemene migratie regelen, … Een politiek opbod (links en rechts) over het Kazachs gezin is totaal misplaatst. Zelfs grof. Het toont aan waar we in ons land schromelijk tekort schieten: een goede visie rond bescherming, rond migratie. Uit een goede visie komt goede pragmatiek. En dat moet losstaan van verkiezingen.

Advertenties

No comments yet

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: