Duitsland

Ik heb de laatste dagen al veel mooie verklaringen gelezen van onze huidige minister van leefmilieu waarom Bali belangrijk is.  En dat we onze expertise op vlak van bescherming van het regenwoud.  20% van de uitstoot is te wijten aan ontbossing.  En in Congo is België aanwezig om de transnationale regenwouden te beschermen.  Ik heb er niets op tegen.  Maar ik vind het wat mager.  De inzet van Bali is immers om overeenstemming te krijgen dat er een globaal klimaatakkoord moet komen na 2012.  Daarin zouden de industrielanden het engagement moeten aangaan voor drastische CO2-reducties.  Het gaat over percentages van -20% tegen 2030 en -80% tegen 2050.  En dan blijft het wel heel stil.  De minister zegt, er is geen federale regering.  Maar tot nader order zijn er 5 regeringen die wel werken en die heel wat bevoegdheden hebben op vlak van klimaat: energie-efficiëntie, hernieuwbare energie, transport, … En die regeringen blijven ook akelig stil.

Misschien kunnen zij een voorbeeld nemen aan Duitsland.  De Duitse Regering heeft gisteren een heel programma goedgekeurd, 14 wetten en decreten, om tegen 2020 40% broeikasgassen te besparen.  Ze trekken er 2,8 miljard EUR voor uit.  Zo willen ze onder andere dat tegen 2020 25 à 30% van de electriciteit opgewerkt wordt door hernieuwbare energie, voornamelijk offshore wind (tegenover 13% nu).  Andere maatregelen: energie-efficiëntie in electrische toestellen, ze willen de gasgrid openen voor biogas, ze gaan een deel van hun CO2-rechten veilen, ondersteunen van renovatie van gebouwen …. Het Fraunhofer insituut heeft uitgerekend dat de gecumuleerde investeringen ongeveer 31 miljard EUR zullen kosten tegen 2020, maar dat daar tegenover staat dat 36 miljard zal bespaard worden.

En ook het Parlemnt doet zijn duit in het zakje.  Daar is een resolutie aangenomen die stelt dat de globale temperatuur met niet meer dan 2°C mag stijgen.  Ze schuiven ook naar voor dat op lange termijn er een gelijke uitstoot moet komen per Duitser van 2 ton.  Omgerekend: een CO2-reductie van 88% tegen 2050.

Dan te zeggen dat bij ons het Federaal Parlement niet nodig vond een klimaatresolutie te stemmen.  Ja kijk, dat is dus het verschil tussen klaploper of koploper.

Advertenties

No comments yet

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: